상법상 위장납입의 법률 관계
페이지 정보
작성일 20-12-25 00:49본문
Download : 상법상 위장납입의 법률관계.hwp
2. 납입의 효력
1) 학설
(1) 납입무효설
납입무효설은 회사의 자본충실을 기하여야 하는 점, 출자 없는 주주권을 인정해서는 안된다는 점을 근거로 하고 있다아 현재 다수설의 태도이다.
3. 회사 설립의 효력
1) 납입유효설에 의할 경우
주금액의 납입이 유효인 결과로 회사설립도 유효이다.
2) 문제점(問題點)
가장납입 중 주로 이용되는 유형이며, 특히 위장납입의 효력과 그에 따른 회사설립의 효력및 이에 대한 관계자의 책임이 문제된다된다.
2) 문제점(問題點)
가장납입 중 주로 이용되는 유형이며, 특히 위장납입의 효력과 그에 따른 회사설립의 효력및 이에 대한 관계자의 책임이 문제된다된다.
2. 납입의 효력
1) 학설
(1) 납입무효설
납입무효설은 회사의 자본충실을 기하여야 하는 점, 출자 없는 주주권을 인정해서는 안된다는 점을 근거로 하고 있다아 현재 다수설의 태도이다. ② 반면 납입 무효설은 납입이 흠결된 경우이므로 자본충실책임을 인정할 것인지에 대해 설립무효구제설과 설립무효…(To be continued )
상법상 위장납입의 법률 관계
다.
(2) 납입유효설
납입유효설의 경우 현실적인 금원의 이동이 있었다는 점, 발기인의 회사에 대한 손해배상책임(제322조 제1항)으로 어느 정도 회사의 자본충실을 기할 수 있다는 점을 근거로 하고 있다아
2) 判例
소위 見金의 경우에도 금원의 이동에 따른 현실의 불입이 있는 것이고 설령 그것이 주금납입의 가장...
상법상 위장납입의 법률관계
1. 의의 및 문제점(問題點)
1) 의의
발기인이 납입금의 보관은행 이외의 제 3자로부터 금전을 차입하고 설립등기를 마친후 납입은행으로부터 즉시 인출하여 차입금을 변제하는 것을 말한다.
4. 관계자의 책임
1) 발기인의 책임
(1) 회사에 대한 책임
① 납입 유효설은 회사가 발기인에 대하여 체당납입금 반환청구를 할 수 있다고 보거나, 발기인의 회사에 대한 손해배상으로 해결할 수 있다고 본다.
2) 납입무효설에 의할 경우
자본충실의 법리에 따라 설립무효구제설과 설립무효무관계설로 나누어 analysis해야 하나, 어는 견해에 의하더라도 위장납입의 경우에는 납입의 흠결이 중대한 것이 대부분 일 것이므로 일반적으로 설립무효사유가 된다된다.
(2) 납입유효설
납입유효설의 경우 현실적인 금원의 이동이 있었다는 점, 발기인의 회사에 대한 손해배상책임(제322조 제1항)으로 어느 정도 회사의 자본충실을 기할 수 있다는 점을 근거로 하고 있다아
2) 判例
소위 見金의 경우에도 금원의 이동에 따른 현실의 불입이 있는 것이고 설령 그것이 주금납입의 가장수단으로 이용된 것이라 할 지라도 이는 납입을 하는 발기인, 이사들의 주관적 의도에 불과하고 이러한 내심의 사정은 회사의 설립이나 증자와 같은 집단적 절차의 일환을 이루는 주금납입의 효력을 좌우할 수 없다.
레포트/법학행정
상법상 위장납입의 법률 관계
상법상 위장납입의 법률 관계 , 상법상 위장납입의 법률 관계 법학행정레포트 , 상법상 위장납입 법률 관계
상법상,위장납입,법률,관계,법학행정,레포트
설명
순서
Download : 상법상 위장납입의 법률관계.hwp( 91 )
상법상 위장납입의 법률관계
1. 의의 및 문제점(問題點)
1) 의의
발기인이 납입금의 보관은행 이외의 제 3자로부터 금전을 차입하고 설립등기를 마친후 납입은행으로부터 즉시 인출하여 차입금을 변제하는 것을 말한다.