[금융사건] 민법 事例연습 명성금융사건
페이지 정보
작성일 20-11-04 23:23
본문
Download : 민법 사례연구[1]1.hwp
또한 대리권남용의 성립요건으로서 過失의 관념을 도입하는 것은 대리권의 내부적 법률관계에 대한 …(skip)
순서
설명
Download : 민법 사례연구[1]1.hwp( 23 )
![민법%20사례연구[1]1_hwp_01.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%EB%AF%BC%EB%B2%95%20%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%97%B0%EA%B5%AC%5B1%5D1_hwp_01.gif)
![민법%20사례연구[1]1_hwp_02.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%EB%AF%BC%EB%B2%95%20%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%97%B0%EA%B5%AC%5B1%5D1_hwp_02.gif)
![민법%20사례연구[1]1_hwp_03.gif](http://www.allreport.co.kr/View/%EB%AF%BC%EB%B2%95%20%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%97%B0%EA%B5%AC%5B1%5D1_hwp_03.gif)
[금융사건] 민법 事例연습 명성금융사건
1. 관련쟁점, 2. 관여법관, 3. 사건의 개요, 4. 판결요지, 5. 해설 및 의견, , FileSize : 29K , [금융사건] 민법 사례연습 명성금융사건법학행정레포트 , 금융사건 무권대리 대리권 대리권남용
다. 대리의사는 비진의표시상의 내심적 efficacy의사와 구조를 달리 한다.
금융사건,무권대리,대리권,대리권남용,법학행정,레포트
레포트/법학행정
1. 관련쟁점, 2. 관여법관, 3. 사건의 개요, 4. 판결요지, 5. 해설 및 opinion(의견), , 다운로드 : 29K
1. 관련쟁점
2. 관여법관
3. 사건의 개요
4. 판결요지
5. 해설 및 意見
우리나라에서는 이 문제에 관하여 이 판결이 취한 민법 제107조 제1항 단서 類推適用說 외에도 權利濫用說 내지 信義則說 그리고 無權代理說 등으로 다투어 진다. 생각건대, 대리의사도 본인에게 법적efficacy를 발생하려는 의사에 불과하므로 설사 대리인이 私益 또는 제3자의 이익을 도모하려는 의사를 가졌다 하더라도 그 內心的 效果意思는 존재할 것이다. 그러므로 민법 제107조 제1항 단서를 유추 적용하는 것은 타당하지 않다.
