사회 과학 방법론의 철학적 반성
페이지 정보
작성일 20-04-15 17:01본문
Download : 사회 과학 방법론의 철학적 반성.hwp
왜냐하면 과학적인 진리도 [인간의 물음에 대한 자연의 응답]이지 객곽적인 자연과학적인 자연 자체의 진리가 아니고 안간의 주관과 자연이라는 객관의 상호 작용에 의해서 나타난 진리라는 것이다.
,인문사회,레포트
Download : 사회 과학 방법론의 철학적 반성.hwp( 21 )
설명
사과방이규호논문
레포트/인문사회
사회 과학 방법론의 철학적 반성에 대한 글입니다.사과방이규호논문 , 사회 과학 방법론의 철학적 반성인문사회레포트 ,
순서
사회과학 방법론의 철학적 반성 재론
요즘은 과학이나 진리의 객관성의 문제도 경험적인 접근법에만 의존하는 실증주의로만 해결하기가 쉽지 않다. 따라서 경험적인 사실은 歷史(역사)적이고 사회적인 성격의 것으로서 감성적인 지각에 의해서 단순히 확인할 수 있는 감각적 경험의 사실과는 달리 歷史(역사)적인 전통과 사회적인 인간관계가 얽힌 간주체적인 경험들의 사실이고, 간주체적인 경험의 사실들은 그것을 해석하는 관점에 따라서 늘 다르게 드러난다.
사회과학이 의존하려고 하는 경험적인 사실이란 자연과학이 다루는 자연현상처럼 단순하게 객관적으로 주어져 있는 것이 아니고 늘 일정학 문제의식과 문제 제시에 의해서 일정한 해석을 거쳐서 드러나게 된다된다.사회 과학 방법론의 철학적 반성
사회 과학 방법론의 철학적 반성에 대한 글입니다. 따라서 인간의 인식은 어떠한 방법에 의한 것이든지 주관의 effect(영향) 을 불가피하게 받는다는 사실을 통찰하고 이것을 비판적으로 analysis(분석) 해야 하는 것이 중요하다.
우리가 살고 있는 사회에 나타나는 여러 가지 사실들은 우리의 culture적인 전통과는 분리해서 인식될 수 없지만 실증주의적인 사회과학도들은 이런 점들은 전혀 고려치 않고 보편적인 법칙만을 따르려고 한다. 이는 인간…(투비컨티뉴드 )
다.