사회복지조사론 총정리(arrangement)
페이지 정보
작성일 21-10-01 14:42본문
Download : 사회복지조사론 총정리.hwp
사회복지 전문직의 독특성으로 인해 과학적 방법이 무작정 수용되기는 힘들었다. 일반사회로부터 열등한 집단을 클라이언트로 가짐 → 돕고 보호하는데 필요한 이념과 가치를 확보하는 것이 중요한 Task → 배타적인 윤리의식과 이념 등에 집착하려는 경향을 보임 → 몰가치적이고 객관성을 강조하는 과학적 지식들을 전문직에 쉽사리 받아들일 수 없도록 하는 原因이 되어왔다.
사회복지 전문직의 독特性(특성)으로 인해 과학적 방법이 무작정 수용되기는 힘들었다. 따라서 사회복지 전무직은 복수의 요인들과 influence력들이 복잡하게 얽혀 일상적으로 작용하고 있는 실천적 상활들에 대한 지식을 필요로 한다.
사회복지조사론 총정리(arrangement)
순서
다. 그래서 인간 ․ 사회문제는 ‘상황속의 인간(Person in situation)’으로 이해된다 따라서 사회복지 전무직은 복수의 요인들과 影響력들이 복잡하게 얽혀 일상적으로 작용하고 있는 실천적 상활들에 대한 지식을 필요로 한다. 그럼에도 불구하고 기존의 사회과학이나 심리-행동과학이 지원할 수 있는 최대한의 지식들은 간접적이고 확률적인 지식일 뿐이라는 한계를 갖는다. 따라서 인간전체를 이해의 단위로 삼는다. 따라서 인간전체를 이해의 단위로 삼는다.
레포트 > 기타
Download : 사회복지조사론 총정리.hwp( 31 )
설명
사회복지조사론 총정리(arrangement)
1장 사회복지와 과학적 방법
논란의 대부분은 지식습득의 방법에 관한 것으로 사회복지가 필요로 하는 지식을 ‘전문적 가치’에 기반을 둘 것인지 아니면 ‘과학적 방법론’에 기초할 것인지 이다.
논란의 대부분은 지식습득의 방법에 관한 것으로 사회복지가 필요로 하는 지식을 ‘전문적 가치’에 기반을 둘 것인지 아니면 ‘과학적 방법론’에 기초할 것인지 이다. 둘째, 실천 현장의 급박함으로 인해 과학적 방법들에 대한관심이 이차적으로 밀려 나기도 한다.
사회복지 전문직의 독characteristic(특성)으로 인해 과학적 방법이 무작정 수용되기는 힘들었다. 사회복지실천은 인간을 전체로 본다. 현재로서는 ‘과학적 조사방법에 기초한 전문지식의 개발’이라는 입장이 지배적이긴 하지만 말이다. 둘째, 실천 현장의 급박함으로 인해 과학적 방법들에 대한관심이 이차적으로 밀려 나기도 한다. 따라서 인간전체를 이해의 단위로 삼는다. 일반사회로부터 열등한 집단을 클라이언트로 가짐 → 돕고 보호하는데 필요한 이념과 가치를 확보하는 것이 중요한 과제 → 배타적인 윤리의식과 이념 등에 집착하려는 경향을 보임 → 몰가치적이고 객관성을 강조하는 과학적 지식들을 전문직에 쉽사리 받아들일 수 없도록 하는 원인이 되어왔다. 그래서 인간 ․ 사회문제는 ‘상황속의 인간(Person in situation)’으로 이해된다. 현재로서는 ‘과학적 조사방법에 기초한 전문지식의 개발’이라는 입장이 지배적이긴 하지만 말이다.
1장 사회복지와 과학적 방법
1. 사회복지 지식 개발의 논란
1. 사회복지 지식 개발의 논란
사회복지조사론 총정리
사회복지조사론 총정리
사회복지조사론 총정리 1장 사회복지와 과학적 방법 1. 사회복지 지식 개발의 논란 논란의 대부분은 지식습득의 방법에 관한 것으로 사회복지가 필요로 하는 지식을 ‘전문적 가치’에 기반을 둘 것인지 아니면 ‘과학적 방법론’에 기초할 것인지 이다. 사회복지는 사회학이나 다른 사회과학들과 일찌감치 결별했는데 이는 과학적 탐구보다는 실천이 이 전문직의 중요한 관심이 되었기 때문일것이다 셋째, 기본 과학지식들은 사회복지의 실천에 일정한 한계를 갖고 있다. 일반사회로부터 열등한 집단을 클라이언트로 가짐 → 돕고 보호하는데 필요한 이념과 가치를 확보하는 것이 중요한 해결해야할문제 → 배타적인 윤리의식과 이념 등에 집착하려는 경향을 보임 → 몰가치적이고 객관성을 강조하는 과학적 지식들을 전문직에 쉽사리 받아들일 수 없도록 하는 원인(原因)이 되어왔다. 현재에도 이러한 요인들은 전문직에 내재하며, 전문지식 개발에 있어서 과학적 방법론의 한계로 작용하고 있다 그 요인을 살펴보면 첫째, 사회복지 전문직은 전문직이 갖는 이념과 목적, 방법들에 대한 가치적 정당성을 확보하는 것이 중요한 과제가 되어왔다. 현재로서는 ‘과학적 조사방법에 기초한 전문지식의 개발’이라는 입장이 지배적이긴 하지만 말이다. 그럼에도 불구하고 기존의 사회과학이나 심리-행동과학이 지원할 수 있는 최대한의 지식들은 간접적이고 확률적인 지식일 뿐이라는 한계를 갖는다. 사회복지는 사회학이나 다른 사회과학들과 일찌감치 결별했는데 이는 과학적 탐구보다는 실천이 이 전문직의 중요한 관심이 되었기 때문이다. 셋째, 기본 과학지식들은 사회복지의 실천에 일정한 한계를 갖고 있다. 셋째, 기본 과학지식들은 사회복지의 실천에 일정한 한계를 갖고 있다아 사회복지실천은 인간을 전체로 본다. 따라서 사회복지 전무직은 복수의 요인들과 영향력들이 복잡하게 얽혀 일상적으로 작용하고 있는 실천적 상활들에 대한 지식을 필요로 한다. 사회복지는 사회학이나 다른 사회과학들과 일찌감치 결별했는데 이는 과학적 탐구보다는 실천이 이 전문직의 중요한 관심이 되었기 때문이다. 현재에도 이러한 요인들은 전문직에 내재하며, 전문지식 개발에 있어서 과학적 방법론의 한계로 작용하고 있다 그 요인을 살펴보면 첫째, 사회복지 전문직은 전문직이 갖는 이념과 목적, 방법들에 대한 가치적 정당성을 확보하는 것이 중요한 해결해야할문제가 되어왔다. 그럼에도 불구하고 기존의 사회과학이나 심리-행동과학이 지원할 수 있는 최대한의 지식들은 간접적이고 확률적인 지식일 뿐이라는 한계를 갖는다. 사회복지실천은 인간을 전체로 본다. 둘째, 실천 현장의 급박함으로 인해 과학적 방법들에 대한관심이 이차적으로 밀려 나기도 한다. 그래서 인간 ․ 사회문제는 ‘상황속의 인간(Person in situation)’으로 이해된다된다. 현재에도 이러한 요인들은 전문직에 내재하며, 전문지식 개발에 있어서 과학적 방법론의 한계로 작용하고 있다 그 요인을 살펴보면 첫째, 사회복지 전문직은 전문직이 갖는 이념과 목적, 방법들에 대한 가치적 정당성을 확보하는 것이 중요한 Task 가 되어왔다.